Poprosím info či viem zrušiť predvolenú teplotu klimatizácie 22 stupňov sám alebo cez bežnú diagnostiku alebo musím ísť do servisu vw? Ďakujem.

Vdaka za info. Pri najblizsom servise sa na to budem dotazovat. BTW: Ak je to zvolavacka preco ma nik nekontaktoval? Mate niekto link kde si zadam VIN a zistim ci niesu aj ine zvolavacku?

na to buchnutie prednej nápravy je momentálne zvolávačka, nemá to nič zhrdzavením kotúčov, domontujú sa tam pliešky a robiť to už nebude. Je to zadara.

Ja použivam v Car Scanner PID “Disponibilná kacita baterie”. PID je potrebne si soplnit´ ako “Customl” podla Wiki na webe www.Going electric.de.
Je to parameter ktorý si generuje priamo riadiaca jednotka HV baterie a je k dispozícii cez zásuvku OBDIi. Ak má byť ako tak smerodajná, tak je potrebné urobiť čim hlbšie vybitie a následné dobitie na 100% ( nedáva hodnoverné umdajevak sa často vybíja/ nabija len málo, napr pri každodennom nočnom dobíjani). Parameter uvažuje aj s poklesom kapacity vplyvom teploty.

Toto auto treba brat len vylucne do mesta. Dojazd 145 km to malo tak maximalne ked auto bolo nove a za idealnych podmienok (teplota okolo 25, nezapnuta klima, a jazda len po meste). V zime dojazd aj v meste tak do 100km mozna 110km. Po dialnici bol clovek rad za 80km. Po 8 rokoch tazke povedat v akom stave bude bateria (skor ako sa o to predchadzajuci majtel staral). Moze byt 15 ale kludne aj 40%. Najlepsie napojit v servise na diagnostiku. Pripadne nabit pred kupou auto na 100% a vyjazdit po meste na dakych 5% a zistit kolko bol dojazd. Dalej skontrolovat ci funguje nabijanie AC aj DC. Samozrejme skontrolovat aj veci, ktore ma auto spolocne so spalovacimi: brzdy, napravy, tlmice, ci nebolo burane, vytopene.....

ahojte, rozmyslam nad tymto autom - z druhej ruky - rok cca 2015, najazd okolo 60-70 tisic - viete poradit, na co si dat pozor? ako je to s bateriou? Predpokladam, ze dojazd 145km je ked je nove auto, ale po skoro 8 rokoch to bude menej. Znami ma odhovaraju ze bateria na takomto aute vydrzi max 10rokov -to sa mi moc nechce verit. Vdaka

Toto funguje na SK ako tu bolo napisane iba vtedy ked clovek stravi na SK menej ako 183 dni, vtedy sa platia dane v mieste danoveho domiscitu.
Inak sa platia dane v mieste kde clovek stravi 183 a viac dni. V Rakusku to je este lepsie osetrene, staci aby 183 stravili v Rakusku deti (chodiace do skoly) alebo manzelka a moznost danit mimo Rakuska neexistuje a pre danovnika je povinnost platit dane v AT, pretoze tam ma centrum zaujmu.
Ale to sem do elektrofora hadam nepatri.

Uvažujem nad tým akú spojitosť má tento príspevok s názvom vlákna
Volkswagen e-up!

mozeg No ved ked fyzicky travis 11 nesiacov z roka na SK, tak mas stred zaujmov tu. Take spekulacie uz v danovom zakone teoreticky osetrili no ci to v praxi riesia a ake je dokazne bremeno netusim.

Taur ide o stredisko zivotnych zaujmov. Umelci a sportovci su este osobitna kategoria.

A nieje nahodou tak ze ked travis cas tu (myslim ze ak viac ako 6 mesiacov z roka) tak platis dane tu resp.v state kde dosiahnes tu vacsinu dni , tzv danovy domicil? To je vhodne pre sportovcov,, podnikatelov atd. ktory vela cestuju a nikde v jednom state sa nezdrzia dokopy pol roka.

Pani fakt sa mi paci debata tak Vam ukazem jednu z moznosti ako aj ako zamestnanec zarobit viac:
1.Preco si myslite ze dnes je popularny Dubaj aj pre nasich politikov aj pre celebrity. Je to maly europsky danovy raj.
2. Ak si tam kupite nehnutelnost, stanete sa danovym rezidentom. Moznosti financovania su dostupne aj pre nasinca,resp. rodinu s dvoma prijmami (stredna vrstva).
3. SR ma podpisanu dohodu o dvojitom zdaneni;resp. zakaz dvojiteho zdanenia.
4. Dan z prijmu v Dubaji pre Fyzicku osobu nepodnikatela 0%.
5. Dan z nehnutelnosti 0%.
6. Apartman vam prenajimaju,navratnost cca 7rokov.
7.Danovu rezidenciu dostava cela blizka rodina, teda manzelia a deti.
8. Ked si to cele zhrnieme tak viete rocne usetrit povedzme 8-10k eur na daniach manzelia a neskor ked sa pridaju aj deti dvojnasobok.
9. Nakonci dna tak platite v SR "iba" odvody a mate zdravotnictvo,skolstvo,dochodok,obranu,policiu...
10. Takze aj v tomto state sa cesty daju najst...

Aspoň vidíme ako je spoločnosť polarizovaná v tejto dobe..
Jedna otázka dokáže rozprúdiť dav a myslenie ľudí. Keby to furt smerovalo ku konštruktívnym riešeniam ako tu

klikar Ja vobec nemam lavicove zmyslanie, to sa mylis. Len chapem ako sa svet vyvinul a ako sem dospel. Ako si to ty predstavujes to bolo na zaciatku ludstva ze kazdy za seba rozhodoval ale vyvojom sme sa dopracovali sem, lebo to tak asi lud chcel, Pochop ze obycajny ludia su jednoduchy nemozu a ani nechcu rozhodovat za seba. Ono by bolo fajn keby sa dalo uplne rozdelit povedzme na zavislych ktory chcu istoty od statu a nezavislych, samostatnych ako ty a vlastne ako aj ja v principe. Len je to tazko realizovatelne (a obavam sa ze tych nezavislich by bolo 20 mozno max 30%), ale vyvoj technologii toto delenie mozno casom umoznia. Ked ti implantuju chip aby ta vedeli vzdy a vsade identifikovat ako neplatica dani a odvodov, ako toho co nic nechce zadarmo a od ktoreho by inkasovali napr, aj za kazdy krok ktory urobi po chodniku postavenom zo statnych/obecnych penazi na ktory sa danami zlozili zavislaci. A keby ta mlatili na ulici tak policajti by nevsimavo presli okolo lebo scaner by im ozbrazoval ze si nezavislak a danami si neplatis ich ochranu. Keby si nastupil do MHD tak by ta lisok stal 3e namiesto 0,5. Hasici by prisli a len kontrolovali aby ohen z tvojho domu nepreskocil na vedlajsie domy zavislakov atd.
Ale tie technologie snad by umoznili vybrat zo sluzieb statu ze si predplatis napr. hasicov, rzp, poriadkovu policiu ...
A inak staty krachuju urcite menej casto ako firmy, tie krachuju neraz aj zamerne, aby sa vyhli plneniam. Slobodu vyberu napr. zdravotnej poistovne mas aj teraz, len stat ma nad nimi dohlad a reguluje ich cinnost aby vyzberane peniaze minuly na ludi a nie na svoju prevadzku a zisk. Nikto ta nenuti byt v statnej VSZP.
A miliardari podporuju charitu zlomkom a neraz preto ze je to danovo vyhodne preliat peniaze do svojej nadacie.

Taur Ked niekto skrachuje a nie je inak zabezpeceny tak prides o svoje peniaze lebo si investoval do zlej firmy. Normalny trhovy princip aj s rizikom investovania. Ale stale nevidim vyhodu v state. Protiargument je, co budes robit ty ked skrachuje stat kam si 10 rokov pchal prachy a uz nebude mat kto zaplatit nemocnicu a lekara ktora by ta zoperovala, skapes? Takze ziaden rozdiel vo vysledku, kedze aj staty krachuju. Rozdiel je v tom ze pri sukromnej sfere si mal moznost volby, v state nie. Kde nie je volba, nie je ani zodpovednost. Ty proste viac veris statu, ja sukromnikovi a najviac sam sebe. Keby davas dieta do skoly, vyberies mu statnu alebo sukromnu? Ano tvorba platov by mohla byt ina ale to nik nevie, mohol by som dostat 700 ale aj 3000, alebo by som sa sam stal podnikatelom lebo by som nemusel zivit stat. Kapitalisti urcite nie su ludomili, su tvrdi a preto efektivnejsi. Kto vlastne ulahcuje zivot tym masam. Lebo ty vidis ze sa vsetkym pomaha, ale na to aby si niekomu dal, inemu musis zobrat. A kto je lepsi v obchadzani dani ako mocne sukromne firmy, ved tie maju cele roty pravnikov a v okamihu sa prestahuju na druhy koniec sveta. To prave masy nemaju kam ujst. A ak platia dane sami sebe, tak zbytocne zivia sprostredkovatela - stat, cize bez neho by mali viac. Firmy davaju platy len take ake musia a snazia sa maximalizovat zisk, ale to je ok, ak je tam konkurencia, to je ta sutaz ktora posuva ludstvo dopredu. A ten zisk sa predsa pouzije na nieco, ci myslis ze zmyslom firmy je mat maximalne cislo na ucte? Zisk je odmena za dobre hospodarenie, ktore sa dalej investuje do rozvoja, ludi, spotreby, ... To umoznuje alokaciu obmedzenych zdrojov a alokovat by mali ti ktori to vedia a nie neefektivny stat ktori nic nevytvara, len berie a neefektivne prerozdeluje. Z toho co pises mas jasne lavicove zmyslanie, ja zase pravicove. Ty chces aby niekto rozhodoval za teba, ja nie. Problem je ze ty v mojom svete mozes robit to co doteraz, to znamena ze ak chces mozes delegovat vsetky svoje prava na nieco ako "stat". Ale ja z tohto systemu nemozem odist. Preto si myslim ze moj system je lepsi, lebo dava kazdemu moznost volby, kto chce, stale moze vyuzivat nieco ako "stat", ale nemusi. Osobne nemam problem s rebrickom miliardarov, vacsinou su to len cisla a keby to chceli previezt do hotovosti tak sme na uplne inych cislach, ale to je nepodstatne. Ale aj oni su len ludia, maju len jeden zaludok a obmedzeny cas na tejto zemi. Preto vidis ako kopec milardarov podporuje charitu (napr. Bill Gates, ...), lebo od urcitej hladiny su peniaze skor o alokacii zdrojov ako o naplnani nevyhnutnych potrieb tych ludi. Ja nepropagujem svet bez pravidiel. Pravidla su potrebne, ale nemali by sa vytvarat tak ako teraz zhora nadol ale naopak a vsetko ma byt na baze dobrovolnosti. Urcite by niektori ludia skoncili zle, ale to sa deje aj dnes (bezdomovci, samovrazdy, ...). Ale plynulo by z toho mozne ponaucenie, lebo mali moznost volby a zle sa rozhodli, tak by to nabuduce mozno zmenili oni, alebo ich potomkovia, alebo ludia okolo. Ak rozhodujes za nich, tak potom sa vytraca zodpovednost, ved ked nemas volbu a rozhoduje stat, tak nie som za nic zodpovedny. Urcite toto forum je len nejaka bublina ktora neodraza cely svet, ale svet sa skalda z mnozstva takychto bublin rozne medzi sebou poprepajanych. Keby bolo na mne, dal by som moznost volby kazdemu, tym padom aj zodpovednost za svoju volbu a svet by bol podla mna lepsi ako teraz. Naisto to neviem, ale myslim si to, preto sa tu o tom rozpisujem.