ano, zákazové značky naspodu sú už vyše roka preč a sú tam umiestnené informačné tabuľe, kadiaľ k hornej a kadiaľ k dolnej nádrži

Neviem ci je to pravda, no tvrdia, ze ta australska teslacka bateria sa zaplatila za 1 rok prevadzky. Elektrina v Australii je sice na nase pomery velmi draha, spickova este viac a cena okamziteho zabranenia blacoutu sa zrejme da len tazko vycislit, no aj tak to nieco hovori.
Postavit bateriovu trva minimum casu, je to minimalny zasah do prirody, pricom nepotrebuje takmer ziadnu udrzbu ani prevadzkovych pracovnikov, pricom jej nabeh vybijania aj nabeh nabijania su zlomky sekundy, neporovnatelne menej ako u precerpavacky, tiez ucinnost je cca 90 %, takze oproti precerpavecke lepsia cca o 15%.

Pokial viem, tak precerpavacka je energeticky stratova, viac spotrebuje ako vyrobi. Akurat ze spotrebovava nocny- lacny prud a dodava v spicke resp. podla potreby siete. Ked som tam raz bol, isli cez den turbiny aj cerpadla- vraj maju zazmluvnene odbery a aby sa vyhli pokute, tak to islo neefektivne, ale to bolo pred niekolkymi rokmi...

No, ja ked som bol student v 80tych rokoch, tak sme mali exkurziu po SK elektrarnach a boli sme aj tu. Takze ta elektraren funguje uz min 35 rokov. TOlko baterie nedaju ani nahodou.
A v svetle nasich atomiek ktore sa nedaju v noci vypnut je to vynikajuca vec. Ina vec je, ako utrpela priroda pri vystavbe... Ale to uz nezmenime.

z wikipedie:
Čierny Váh je údolná vodná nádrž na Liptove, bola vybudovaná na strednom toku rovnomennej zdrojnice Váhu v 2. polovici 20. storočia. Je súčasťou systému priehrad Vážskej kaskády. Nádrž má objem 3,7 mil. m³ vody.
Prečerpávacia vodná elektráreň je svojím inštalovaným výkonom 735,16 MW najvýkonnejšou vodnou elektrárňou na Slovensku.[1] Elektráreň bola uvedená do prevádzky v roku 1981. Priemerná ročná produkcia elektrickej energie je 370,8 GWh.[1]
Vodné dielo pozostáva z dvoch nádrží, horná nádrž bola vybudovaná na krasovej plošine Vyšné Sokoly v nadmorskej výške 1 160 m n. m., dolná nádrž je klasická údolná nádrž v nadmorskej výške 733 m n. m. Voda sa prečerpáva z dolnej nádrže do hornej a podzemnými prívodmi prechádza cez turbíny. Zo siedmich turbín je jedna typu Kaplan, ostatné typu Francis. Prietok - 6× 30 m3s-1 + 1× 8 m3s-1.

Peterka predsa kazda akumulacia energie znamena, ze do akumulaceho systemu treba dat viac energie ako sa z neho da zobrat. Ide o to o kolko viac tam treba dat a kolko su naklady na take ulozenie. Ja len tvrdim, ze uz nastala doba, ked cena baterii a elektroniky k nim uz tak poklesla, ze komplet naklady na vybudovanie a prevadzkovanie uloziska elektriny budu uz dnes vyzsie pri vystavbe precerpavacej elektrarne ako pri bateriovom ulozisku.
Je jasne, ze co bolo vybudovane sa bude pouzivat aj nadalej, no regulacia by bola efektivnejsia, keby sa viac automatizovalo nabijanie elektromobilov pocas prebytkov elektriny - nielen nocny prud, ale aj ine dynamicke vplyvy pocas dna. Pootm by ani nebolo treb amat tolko ulozisk na vyrovnanie. Na elektromobile by si majitel len nastavil, ze kedy chce mat kolko nabite a system by dodaval do kazdeho elektromobilu prave tolko energie, kolko treba aby to nesposobovalo problemy v sieti ale vyuzivalo prebytky s tym, ze cim vecsi casovy rozsah nabijania majitel poskytne, tym viac pomoze stabilite siete a tym dostane nizsiu cenu elektriny na nabijanie.

Ja by som tú ekologickú záťaž nevidel až takú. Hore je to nádherné, okolo zánovný rovný asfalt pre krásnu prechádzku s výhľadmi a sú to prírodné materiály (betón) a dole je to trochu širšia riečka - raj rybárov, majú tam aj povolený lov.

A tiež si zoberte, že záťaž je aj vyrobiť baterku pre 4300 kusov Tesla S alebo X Long Range a namiesto takejto nádrže môže toľko áut dostať svoju baterku.

jux Jasne, mas pravdu, ak to berieme iba ako ulozisko energie. Ja som to myslel tak, ze do akumulatorov mozes dat bezplatnu energiu slnka z fotovoltiky a mas "ziskovy system", kdezto precerpavacka je v sumare energeticky stratova